專家觀點-二道區怡麗信息咨詢中心

        荟萃各學(xué)科專家及學(xué)者型官員的(de)最新觀點,對國民經濟、社會問題提出看法、評論。交流觀點、奉獻智慧、改善民生。

聯系我們-二道區怡麗信息咨詢中心

    北京市萬壽路甲12号D座7層
    郵編:100036
    電話:010-68998188
    傳真:010-68007379
    郵箱:cmsa@cmsa.org.cn
     

    劉偉:以有效需求牽引供給,以高(gāo)水平供給創造需求

                            
    0

    時間:2024-03-28  來源:治理(lǐ)研究


  •   宏觀經濟治理(lǐ)和(hé)宏觀調控的(de)重要問題在于推動總供給和(hé)總需求在相互作用中接近均衡狀态,包括總量均衡和(hé)結構協調。宏觀經濟治理(lǐ)機制的(de)有效性,重要的(de)在于能否有效推動供求趨向于均衡;宏觀調控政策的(de)目标,重要的(de)在于能否有效地(dì)克服失衡,或者說能夠将失衡控制在國民經濟可(kě)以承受的(de)範圍之內(nèi)。新時代以來,尤其是進入新發展階段以來,國內(nèi)國際各種風險疊加,我國供給和(hé)需求雙向同時受到嚴重沖擊,各種矛盾交織,經濟發展不平衡不充分的(de)挑戰更為(wèi)深刻。
     
      2023年(nián)12月召開的(de)中央經濟工作會議特别提出加大宏觀調控力度,統籌擴大內(nèi)需和(hé)深化供給側結構性改革,并且把“必須堅持深化供給側結構性改革和(hé)擴大有效需求協同發力”作為(wèi)深化新時代做(zuò)好經濟工作的(de)規律性認識的(de)重要內(nèi)容。因此,把握經濟規律深入學(xué)習和(hé)領會習近平宏觀經濟治理(lǐ)思想,特别是其中關于供求關系的(de)論述,科學(xué)認識和(hé)正确把握供求矛盾運動關系,對于加快構建新發展格局,完整、準确、全面貫徹新發展理(lǐ)念,實現高(gāo)質量發展,推動我國經濟質的(de)有效提升和(hé)量的(de)合理(lǐ)增長(cháng),具有極為(wèi)重要的(de)理(lǐ)論意義和(hé)實踐意義。
     
      一(yī)、改革開放相當長(cháng)的(de)時期裏我國宏觀經濟調控是以需求側管理(lǐ)為(wèi)立足點,需求側是宏觀經濟失衡矛盾的(de)主要方面
     
      所謂宏觀調控方式首先是指宏觀調控政策作用的(de)主要方向,即是直接從供給側入手為(wèi)主,還是直接從需求側入手對宏觀經濟進行政策調控為(wèi)主,或是雙向同時發力。正如(rú)習近平同志所指出的(de):“縱觀世界經濟發展史,經濟政策是以供給側為(wèi)重點還是以需求側為(wèi)重點,要依據一(yī)國宏觀經濟形勢作出抉擇。”選擇的(de)根據主要在于兩方面:一(yī)方面,宏觀經濟失衡矛盾運動特點和(hé)經濟發展不同階段不同水平提出的(de)發展要求不同,進而對克服失衡的(de)政策提出不同的(de)目标、傾向和(hé)力度;另一(yī)方面,不同國家的(de)制度和(hé)體制機制條件不同,進而為(wèi)實現宏觀治理(lǐ)和(hé)宏觀調控提供的(de)體制機制條件及制度可(kě)能不同。這從而在客觀必要性和(hé)可(kě)能性兩個方面規定并約束着不同國家、不同發展階段上宏觀調控方式的(de)選擇和(hé)調整。供給和(hé)需求管理(lǐ)有其不同的(de)特點。就政策的(de)基本目标而言,正如(rú)習近平同志所闡釋的(de):“供給側和(hé)需求側是管理(lǐ)和(hé)調控宏觀經濟的(de)兩個基本手段。需求側管理(lǐ),重點解決總量性問題,注重短(duǎn)期調控,主要是通過調節稅收、财政支出、貨币信貸等來刺激或抑制需求,進而推動經濟增長(cháng)。供給側管理(lǐ),重在解決結構性問題,注重激發經濟增長(cháng)動力,主要通過優化要素配置和(hé)調整生産結構來提高(gāo)供給體系質量和(hé)效率,進而推動經濟增長(cháng)。”之所以有這種不同,主要有兩方面原因。
     
      一(yī)方面是由于政策直接作用對象不同。需求側管理(lǐ)政策主要是直接針對消費者和(hé)購買者,包括最終消費者的(de)消費行為(wèi)和(hé)作為(wèi)購買者的(de)企業購買活動,影響市場購買力和(hé)購買預期;供給側管理(lǐ)政策直接作用對象則是生産者和(hé)投資行為(wèi),包括企業和(hé)居民的(de)投資活動,影響生産者的(de)積極性和(hé)投資效率及能力。另一(yī)方面是由于政策産生作用效果不同。在其他條件不變情況下,需求管理(lǐ)政策會推動價格水平與政策方向同方向變動,即緊縮需求價格水平一(yī)般可(kě)能下降,而擴張需求價格則會相應上升,在增大産出,增加就業,提高(gāo)企業利潤的(de)同時會加大通貨膨脹壓力。采取供給管理(lǐ)政策一(yī)般會推動價格水平與政策方向反方向變動,即擴張供給價格水平通常可(kě)能下降,而緊縮供給價格水平則可(kě)能上升,主要是通過降低(dī)成本、優化結構、提升效率、增大産出、增加就業,但同時需要較長(cháng)時期,需要創新支撐。總之,供給側管理(lǐ)“要從生産端入手,重點是促進産能過剩有效化解,促進産業優化重組,降低(dī)企業成本,發展戰略性新興産業和(hé)現代服務業,增加公共産品和(hé)服務供給,提高(gāo)供給結構對需求變化的(de)适應性和(hé)靈活性”。就兩者的(de)相互關系而言,國民經濟總量與結構、經濟政策短(duǎn)期與長(cháng)期效應都是緊密關聯的(de),因而供給側和(hé)需求側管理(lǐ)之間也是存在深刻的(de)內(nèi)在聯系。正如(rú)習近平同志所指出的(de):“放棄需求側談供給側或放棄供給側談需求側都是片面的(de),二者不是非此即彼、一(yī)去(qù)一(yī)存的(de)替代關系,而是要相互配合、協調推進。”
     
      從我國的(de)經濟實踐來看,相當長(cháng)的(de)時期裏是以需求管理(lǐ)為(wèi)主。在改革開放之前采取計劃經濟,因而不存在市場經濟條件下的(de)總供給與總需求,也不存在政府對市場經濟運行中的(de)宏觀總量進行調控的(de)問題。進入改革開放之後,伴随着市場機制的(de)逐漸培育,市場供求矛盾的(de)對立統一(yī)運動逐漸形成,由于種種原因,主要是經濟發展水平低(dī)下的(de)發展性原因和(hé)市場機制不完善的(de)體制性原因,特别是在從計劃經濟向社會主義市場經濟轉軌過程中,傳統計劃經濟條件下形成的(de)短(duǎn)缺經濟的(de)克服仍需要一(yī)個艱苦的(de)發展和(hé)改革過程。因此,從1978年(nián)改革初期,到1998年(nián)亞洲金融危機對我國經濟産生深刻沖擊,20多年(nián)的(de)時間裏,我國宏觀經濟失衡的(de)主要特點是需求膨脹、供給不足、經濟短(duǎn)缺,因而主要沖擊壓力是需求拉動的(de)通貨膨脹,矛盾的(de)主要方面在需求側。相應的(de)宏觀經濟政策調控重點是需求管理(lǐ),宏觀政策的(de)基本方向是緊縮需求,宏觀政策的(de)首要目标是遏制通脹。1997年(nián)亞洲金融危機爆發,至1998年(nián)春對我國經濟産生明顯沖擊,突出表現是出口受挫之後使內(nèi)需不足的(de)矛盾進一(yī)步加劇。相對于內(nèi)需不足的(de)市場條件變化,産能過剩,首先是耐用消費品産能過剩矛盾逐漸加劇,要求長(cháng)期适度緊縮需求的(de)宏觀經濟政策傾向必須作出調整,由緊縮轉為(wèi)擴張,繼而圍繞擴大內(nèi)需開始采取“積極的(de)财政政策,穩健的(de)貨币政策”。到2008年(nián)世界金融危機爆發,并進一(yī)步對我國經濟産生沖擊,內(nèi)需疲軟矛盾進一(yī)步尖銳,産能過剩由消費品産能過剩進一(yī)步擴展到投資品産能過剩。為(wèi)應對世界金融危機沖擊,從2008年(nián)末開始宏觀經濟政策進一(yī)步提升擴張力度,采取“更加積極的(de)财政政策和(hé)适度寬松的(de)貨币政策”,直到2010年(nián)底退出,繼續回到1998年(nián)以來的(de)“積極的(de)财政政策,穩健的(de)貨币政策”軌道(dào)。但政策的(de)着力方向仍然主要集中于擴大內(nèi)需,隻是力度有所調整。從1998年(nián)到2008年(nián)再到黨的(de)十八大召開之前,這一(yī)時期我國宏觀經濟失衡矛盾的(de)主要方向仍在于需求側,與此前不同的(de)是,不是需求膨脹,而是需求疲軟,相應的(de)宏觀經濟調控的(de)主要入手方向仍然是需求側,不同于以往的(de)是政策方向不是緊縮需求,而是擴張需求。
     
      二、進入新時代之後我國宏觀經濟矛盾的(de)主要方面在于供給側,供給側結構性改革成為(wèi)宏觀治理(lǐ)和(hé)調控的(de)主線
     
      黨的(de)十八大之後,我國經濟發展進入“十三五”時期,經濟新常态成為(wèi)顯著特征,“需要把适應新常态、把握新常态、引領新常态作為(wèi)貫穿發展全局和(hé)全過程的(de)大邏輯”。國際國內(nèi)經濟态勢發生了新的(de)趨勢性變化,經濟社會發展面臨的(de)矛盾和(hé)約束條件發生了曆史性改變,開放環境和(hé)體制條件也發生了根本性的(de)演化,供給和(hé)需求的(de)內(nèi)在特征和(hé)相互關系發生了深刻的(de)改變。從而“從需求方面看,全面刺激政策的(de)邊際效果明顯遞減;從供給方面看,既要全面化解産能過剩,也要通過發揮市場機制作用探索未來産業發展方向。我們必須全面把握總供求關系新變化,科學(xué)進行宏觀調控”。在經濟新常态下,“我國經濟發展雖然有周期性、總量性問題,但結構性問題最突出,矛盾的(de)主要方面在供給側”。宏觀經濟政策單純依靠刺激內(nèi)需難以解決結構性矛盾,矛盾的(de)主要方面在供給側,因此,必須把改善供給結構作為(wèi)主攻方向,實現由低(dī)水平供需平衡向高(gāo)水平供需平衡躍升。在試圖擴大需求的(de)前提下,把推進供給側結構性改革作為(wèi)适應經濟新常态,引領新常态的(de)經濟發展和(hé)經濟工作的(de)主線。從生産方入手,圍繞提升企業競争力,調整經濟結構,提高(gāo)供給質量,采取并實施一(yī)系列供給側管理(lǐ)的(de)宏觀政策和(hé)供給側結構性改革,先是明确“三去(qù)一(yī)降一(yī)補”,爾後又進一(yī)步制定“鞏固、增強、提升、暢通”的(de)八字方針,推動供給體系的(de)質量和(hé)競争效率的(de)提高(gāo),進而克服深層次的(de)結構性矛盾,實現供給與需求之間更高(gāo)水平基礎上的(de)平衡。
     
      事實上,長(cháng)期發展中從供給側入手解決結構性矛盾和(hé)失衡,從生産端提升企業、産業和(hé)整個國民經濟的(de)競争力,進而推進結構升級和(hé)經濟質态的(de)演進,從發展質态和(hé)規模總量上實現經濟增長(cháng)和(hé)可(kě)持續發展,是國際社會各國普遍的(de)追求。“從國際經驗看,一(yī)個國家發展從根本上要靠供給側推動。一(yī)次次科技和(hé)産業革命,帶來一(yī)次次生産力提升,創造着難以想象的(de)供給能力。
     
      當今時代,社會化大生産的(de)突出特點,就是供給側一(yī)旦實現了成功的(de)颠覆性創新,市場就會以波瀾壯闊的(de)交易生成進行回應。”也就是說,高(gāo)質量創新驅動的(de)供給能夠創造出巨大的(de)市場需求。戰後包括美國、英國、德國、法國、日本等在內(nèi)的(de)主要資本主義國家在堅持凱恩斯主義的(de)需求管理(lǐ)為(wèi)主(特别是短(duǎn)期宏觀調控)的(de)同時,也都以不同方式對産業結構、科技創新等供給側的(de)長(cháng)期發展做(zuò)出過戰略性的(de)調控和(hé)政策引導。日本和(hé)法國等在戰後初期一(yī)段時期裏甚至制定了有計劃的(de)産業政策。在20世紀80年(nián)代,美、英等國面對傳統凱恩斯主義政策形成的(de)“滞脹”,還曾發動過所謂“供給革命”,但都并未取得預想的(de)成效,事實上又都重回凱恩斯主義立場。而戰後蘇聯東歐等社會主義傳統的(de)計劃經濟國家的(de)經濟調控和(hé)管理(lǐ)的(de)着力方向和(hé)重點,始終就集中于生産側,并以集中計劃的(de)方式直接掌控企業、産業和(hé)整個國民經濟體系,力圖以非均衡的(de)趕超式發展大力推進結構升級,迅速實現工業化,但總體上來說也不成功。從西方主要資本主義國家的(de)經濟實踐上看,供給管理(lǐ)和(hé)供給革命之所以不成功,主要原因在于:一(yī)是在政策上,其宏觀政策更為(wèi)重視(shì)短(duǎn)期目标,這與其所謂民主政體的(de)任期制有關,因而更強調需求管理(lǐ)而忽視(shì)具有長(cháng)期性質的(de)供給管理(lǐ);二是在制度上,供給管理(lǐ)及革命直接影響生産者,特别是首先影響作為(wèi)要素集合的(de)企業(微觀意義上的(de)生産者),進而影響作為(wèi)企業集合的(de)産業(中觀意義上的(de)生産者),再影響作為(wèi)産業集合的(de)國民經濟結構(宏觀意義上的(de)生産者),這與資本主義市場經濟的(de)私有制和(hé)自(zì)由競争制度存在矛盾。傳統社會主義計劃經濟國家以集中計劃的(de)方式直接控制企業、産業、國民經濟,之所以也未能如(rú)期實現趕超,根本原因在于取消了市場競争,不存在市場需求對供給的(de)約束和(hé)牽引。因而,一(yī)方面,生産的(de)發展和(hé)産業結構調整具有盲目性,脫離(lí)市場反映的(de)社會經濟發展真實有效的(de)需求,形成資源配置的(de)結構性失效;另一(yī)方面,企業可(kě)以不受市場約束,不受市場需求制約,在國有制“軟預算約束”的(de)體制下,不僅在微觀上形成企業低(dī)效率,而且在宏觀上形成“短(duǎn)缺經濟”,進而産生嚴重的(de)總量失衡和(hé)結構失衡。因此,在需求與供給的(de)對立統一(yī)矛盾運動中,要有效實施供給管理(lǐ)政策,實現“供給側結構性”發展目标,必須要創造并具備相應的(de)制度和(hé)體制條件,因而我國提出以供給側結構性改革來适應和(hé)引領經濟新常态,特别突出了“結構性”“改革”的(de)意義。把“結構性”作為(wèi)供給側入手要解決的(de)關鍵問題,把“改革”作為(wèi)實現目标的(de)不可(kě)或缺的(de)條件,把社會主義市場經濟體制的(de)完善作為(wèi)基礎,同時必須貫徹新發展理(lǐ)念。
     
      三、進入新發展階段我國經濟在總供給和(hé)總需求兩端雙向受到沖擊,宏觀經濟治理(lǐ)和(hé)宏觀調控需要在機制和(hé)政策上更加強調統籌需求與供給,需要兩端協同發力
     
      伴随我國經濟社會發展“十三五”規劃目标的(de)達成,我們黨提出的(de)“第一(yī)個百年(nián)目标”實現,我國經濟社會發展進入新階段(2020年(nián)10月召開的(de)黨的(de)十九屆五中全會正式提出),我國發展面臨新的(de)機遇和(hé)挑戰。就機遇而言,我們在實現了“第一(yī)個百年(nián)目标”基礎上開啓了“第二個百年(nián)目标”新征程,中華民族偉大複興發展到了不可(kě)逆轉的(de)進程。經過理(lǐ)論和(hé)實踐上的(de)長(cháng)期探索和(hé)艱苦奮鬥,我們為(wèi)以中國式現代化實現中華民族偉大複興提供了更為(wèi)堅實的(de)物質條件,更為(wèi)完善的(de)體制保證,更為(wèi)主動的(de)精神力量。就挑戰而言,國際國內(nèi)環境的(de)深刻變化,約束條件和(hé)發展目标的(de)曆史性演變,我國經濟社會發展各種矛盾和(hé)社會主要矛盾運動呈現新特點,遇到的(de)矛盾、風險和(hé)挑戰空前複雜、系統、尖銳。機遇與挑戰的(de)內(nèi)涵發生了深刻變化,機遇更具戰略性、可(kě)塑性,即總體的(de)趨勢性和(hé)過程的(de)不确定性,挑戰更具複雜性、全局性,即矛盾更尖銳,風險更具系統性;機遇和(hé)挑戰的(de)相互關系發生了深刻變化,不再是一(yī)般的(de)機遇大于挑戰,而是更具辯證性,即“機遇與挑戰并存,挑戰前所未有,應對好了,機遇也前所未有”,顯然挑戰更具前置性;戰略機遇期發生了深刻變化,難以再明确具體戰略機遇期的(de)時長(cháng),而是正處于難預料因素增多的(de)時期。
     
      特别是在新冠疫情沖擊下,就宏觀經濟運行而言,需求供給雙向萎縮。一(yī)方面在全球經濟負增長(cháng)條件下,我國內(nèi)需疲軟的(de)矛盾進一(yī)步突出,特别是在疫情沖擊下消費需求增長(cháng)動力不足尤顯突出;另一(yī)方面供給側結構性矛盾仍然突出,結構性産能過剩和(hé)新動能不足并存,在歐美國家加大圍堵打壓力度的(de)情況下“卡脖子(zǐ)”矛盾和(hé)結構升級動能不足相互交織,經濟增長(cháng)在總量和(hé)結構上均受到嚴重影響。受需求和(hé)供給雙向萎縮沖擊,雖然2020年(nián)在全球經濟負增長(cháng)的(de)同時我國經濟增長(cháng)達到2.3%,是世界主要經濟體當中唯一(yī)保持正增長(cháng)的(de)國家,但與我國經濟發展曆史數據相比是處于最低(dī)增長(cháng)速度水平。
     
      與這種宏觀經濟失衡出現的(de)新态勢相适應,我國宏觀調控方式和(hé)政策力度及着力點開始發生變化,對于統籌協調供給與需求有了進一(yī)步的(de)認識,對需求側管理(lǐ)予以新的(de)強調。在2020年(nián)12月召開的(de)中央經濟工作會議上,提出在堅持以深化供給側結構性改革為(wèi)主線的(de)同時,科學(xué)精準實施宏觀政策,努力保持經濟運行在合理(lǐ)區間,堅持擴大內(nèi)需;強調在加快構建以國內(nèi)大循環為(wèi)主體,國內(nèi)國際雙循環相互促進的(de)新發展格局過程中,緊緊扭住供給側結構性改革這條主線的(de)同時,“注重需求側管理(lǐ),打通堵點,補齊短(duǎn)闆,貫通生産、分配、流通、消費各環節,形成需求牽引供給,供給創造需求的(de)更高(gāo)水平動态平衡,提升國民經濟體系整體效能”。
     
      2021年(nián)12月,中央經濟工作會議進一(yī)步分析宏觀經濟面臨的(de)新挑戰,指出:“我國經濟面臨需求收縮、供給沖擊、預期轉弱三重壓力”。首先要求宏觀政策要穩健有效,積極的(de)财政政策要提升效能,加大财政支出政策強度和(hé)财政收入政策支持力度;穩健的(de)貨币政策要靈活适度,保持流動性合理(lǐ)充裕;強調“财政政策和(hé)貨币政策要協調聯動,跨周期和(hé)逆周期宏觀調控政策要有機結合。實施好擴大內(nèi)需戰略,增強發展內(nèi)生動力”。明确提出宏觀上實施好擴大內(nèi)需戰略,在此基礎上,結構政策要着力暢通國民經濟循環,“要深化供給側結構性改革,重在暢通國內(nèi)大循環,重在突破供給約束堵點,重在打通生産、分配、流通、消費各環節”。
     
      在2022年(nián)12月,中央經濟工作會議上針對我國經濟恢複的(de)基礎尚不牢固的(de)問題,進一(yī)步強調需求側管理(lǐ)的(de)戰略重要性,強調擴大內(nèi)需與深化供給側結構性改革兩方面的(de)有機結合。“需求收縮、供給沖擊、預期轉弱三重壓力仍然較大,外部環境動蕩不安,給我國經濟的(de)影響加深”,要求在宏觀調控方式上“把實施擴大內(nèi)需戰略同深化供給側結構性改革有機結合起來”,在宏觀經濟政策上突出強調“着力擴大國內(nèi)需求。要把恢複和(hé)擴大消費擺在優先位置”,“要通過政府投資和(hé)政策激勵有效帶動全社會投資”。進一(yī)步要求,積極的(de)财政政策要“加力提效”,穩健的(de)貨币政策要“精準有力”,以加大宏觀政策刺激總需求,特别是擴大內(nèi)需的(de)力度,更好應對各種超預期因素沖擊。
     
      2023年(nián)中央經濟工作會議深入剖析了進一(yī)步推動經濟回升向好需要克服的(de)困難和(hé)挑戰,更加強調有效需求不足等方面的(de)失衡特點,把“深化供給側結構性改革和(hé)擴大有效需求協同發力”上升為(wèi)新時代做(zuò)好經濟工作需要認識和(hé)遵循的(de)重要規律。會議指出:“進一(yī)步推動經濟回升向好需要克服一(yī)些困難和(hé)挑戰,主要是有效需求不足、部分行業産能過剩、社會預期偏弱、風險隐患仍然較多,國內(nèi)大循環存在堵點,外部環境的(de)複雜性、嚴峻性、不确定性上升。”因而,在宏觀調控方式上要求,“加大宏觀調控力度,統籌擴大內(nèi)需和(hé)深化供給側結構性改革”;在宏觀經濟政策上要求,“強化宏觀政策逆周期和(hé)跨周期調節,繼續實施積極的(de)财政政策和(hé)穩健的(de)貨币政策,加強政策工具創新和(hé)協調配合”,财政政策要适度加力、提質增效,貨币政策要靈活适度、精準有效。特别需要指出的(de)是,2023年(nián)中央經濟工作會議在總結深化新時代做(zuò)好經濟工作規律性認識時,在以往總結概括基礎上進一(yī)步概括了“五個必須”,其中第二個“必須”即為(wèi):“必須堅持深化供給側結構性改革和(hé)着力擴大有效需求協同發力,發揮超大規模市場和(hé)強大生産能力的(de)優勢,使國內(nèi)大循環建立在內(nèi)需主動力的(de)基礎上,提升國際循環質量和(hé)水平”。
     
      四、當前實現需求與供給兩端協同發力,需要深化認識和(hé)自(zì)覺遵循客觀經濟規律,切實提升宏觀經濟治理(lǐ)和(hé)政策調控的(de)有效性
     
      回顧和(hé)總結我國經濟社會發展進入新階段以來,特别是自(zì)2020年(nián)受疫情沖擊等國內(nèi)外多重風險挑戰深刻影響下,我國宏觀經濟治理(lǐ)和(hé)宏觀經濟政策與經濟中出現的(de)新矛盾、新失衡不斷變化相适應,做(zuò)出了相應的(de)調整,在供給與需求兩端的(de)關系處理(lǐ)上,實踐和(hé)理(lǐ)論層面都在不斷深化。中央在2020年(nián)提出扭住深化供給側結構性改革主線的(de)同時,強調要注重需求側管理(lǐ);在2021年(nián)明确提出在面對“三重壓力”條件下,要實施好擴大內(nèi)需戰略,同時要深化供給側結構性改革;在2022年(nián)進一(yī)步要求把實施擴大內(nèi)需戰略同深化供給側結構性改革有機結合起來;到2023年(nián)則更進一(yī)步,把“堅持深化供給側結構性改革和(hé)着力擴大有效需求協同發力”作為(wèi)新時代做(zuò)好經濟工作必須認識和(hé)遵循的(de)客觀規律。
     
      正如(rú)習近平同志所深入闡釋的(de),“更好統籌擴大內(nèi)需和(hé)深化供給側結構性改革,增強國內(nèi)大循環動力和(hé)可(kě)靠性”是破除制約形成新發展格局主要矛盾和(hé)問題的(de)需要,是加快構建新發展格局的(de)客觀要求。習近平同志指出:“構建新發展格局的(de)關鍵在于實現經濟循環的(de)暢通無阻。能否實現,主要取決于供給和(hé)需求兩端是否動力強勁、總體匹配、動态平衡、良性互動。這就需要把擴大內(nèi)需戰略同深化供給側結構性改革有機結合起來,供需兩端同時發力、協調配合,形成需求牽引供給、供給創造需求的(de)更高(gāo)水平動态平衡,實現國民經濟良性循環。”黨的(de)二十大報告在闡釋高(gāo)質量發展這一(yī)主題的(de)內(nèi)涵和(hé)要求時,突出強調了把實施擴大內(nèi)需戰略同深化供給側結構性改革有機結合起來,進而推動經濟實現質的(de)有效提升和(hé)量的(de)合理(lǐ)增長(cháng)。可(kě)以說,習近平關于需求與供給相互關系的(de)分析,是習近平新時代中國特色社會主義經濟思想中的(de)重要內(nèi)容。特别是關于宏觀經濟治理(lǐ)和(hé)宏觀經濟調控論述的(de)重要內(nèi)容,是黨的(de)創新理(lǐ)論關于新時代做(zuò)好經濟工作的(de)規律性認識的(de)深化,也是加快構建新發展格局實現的(de)重要遵循。隻有真正實現兩者的(de)有機結合,才能切實增強國內(nèi)大循環的(de)動力和(hé)可(kě)靠性,進而為(wèi)實現國內(nèi)國際雙循環提供堅實基礎并赢得主動;才能有效緩解供求嚴重失衡錯位和(hé)循環不暢,進而從根源上推動防範化解經濟金融領域重大風險。
     
      要實現兩者的(de)有機結合,重要的(de)政策要求在于:一(yī)是,在政策目标和(hé)政策導向上,必須追求以有效的(de)市場需求牽引供給,以高(gāo)質量的(de)供給創造需求,從而實現高(gāo)水平的(de)動态平衡,而不是以“大水漫灌”式的(de)劣質需求去(qù)拉動低(dī)效率的(de)經濟泡沫。所謂擴大有效的(de)市場需求,是指擴大“有收入支撐的(de)消費需求,有合理(lǐ)回報的(de)投資需求,有本金和(hé)債務約束的(de)金融需求”,“激發有潛能的(de)消費,擴大有效益的(de)投資,形成消費和(hé)投資相互促進的(de)良性循環”。所謂高(gāo)質量的(de)供給是指通過深化供給側結構性改革,以“持續推動科技創新、制度創新,突破供給約束堵點、卡點、脆弱點,增強産業鏈供應鏈的(de)競争力和(hé)安全性”,進而自(zì)主可(kě)控、高(gāo)質量地(dì)供給。說到底是要貫徹新發展理(lǐ)念,以科技創新引領現代化産業體系,以科技創新推動産業創新,催生新産業、新模式、新動能,發展新質生産力。二是,在政策制定和(hé)傳導機制上,要堅持穩中求進工作總基調,并以此作為(wèi)長(cháng)期堅持的(de)治國理(lǐ)政的(de)重要原則,這是我們黨對經濟工作重要的(de)規律性認識。當前,要特别強調堅持穩中求進,以進促穩、先立後破;加強政策工具創新和(hé)協調配合,準确把握經濟工作的(de)政策取向,在政策實施上強化協同聯動,放大組合效應;在政策效果評價上注重有效性,着力提升宏觀政策支持高(gāo)質量發展的(de)效果;加強宏觀經濟調控的(de)統籌協調,堅持系統觀念,這是我們黨總結的(de)對經濟工作的(de)又一(yī)重要規律性認識。在多重目标中尋求動态平衡,在統籌兼顧中突出重點。當前特别需要抓住主要矛盾,突破瓶頸制約,注重前瞻布局,統籌擴大內(nèi)需和(hé)深化供給側結構性改革,統籌新型城鎮化和(hé)鄉村全面振興,統籌高(gāo)質量發展和(hé)高(gāo)水平安全,統籌推進深層次改革和(hé)高(gāo)水平開放。三是,在宏觀經濟治理(lǐ)機制上,我國正處在不斷深化社會主義市場經濟曆史進程中,同時又是最大的(de)發展中國家,就宏觀經濟政策類型而言,不僅包括總量政策,而且包括結構政策,以适應總量失衡和(hé)結構失衡、總量增長(cháng)與結構升級、短(duǎn)期均衡和(hé)長(cháng)期協調的(de)發展要求。就政策工具而言,不僅包括财政政策、貨币政策,而且包括市場機制和(hé)市場環境培育等改革政策,以适應宏觀政策實施和(hé)傳導對市場經濟體制的(de)要求。就宏觀調控的(de)方向而言,不僅包括需求管理(lǐ)(包括重視(shì)需求管理(lǐ)的(de)短(duǎn)期總量效應,也包括關注需求管理(lǐ)的(de)長(cháng)期結構效應,強調逆周期調節的(de)同時重視(shì)跨周期調節),而且包括供給管理(lǐ)(包括重視(shì)供給管理(lǐ)的(de)長(cháng)期結構效應,也包括注重供給管理(lǐ)的(de)短(duǎn)期總量效應),以對沖經濟面臨的(de)需求和(hé)供給雙重沖擊。就宏觀治理(lǐ)實現體制基礎而言,根本在于構建高(gāo)水平的(de)社會主義市場經濟體制。這不僅需要切實在體制上為(wèi)市場在資源配置中發揮決定性作用提供保證,從而促進供給和(hé)需求之間的(de)總量和(hé)結構性動态均衡。就其實現過程來講,本質上是市場競争并逐漸趨向于收斂的(de)過程,強調供給與需求兩端協同發力,真正有機統一(yī)擴大內(nèi)需戰略與深化供給側結構性改革,而不是将兩者孤立,甚至分割開來。關鍵在于培育充分競争的(de)市場體系,而且需要切實在體制上為(wèi)更好發揮政府作用提供條件,單純依靠市場在現實中是不具備充分實現供求均衡的(de)可(kě)能的(de),現代化的(de)經濟體系所要求的(de)現代經濟體制必須是市場與政府有機結合良性互動的(de)體制。對于處于深化改革和(hé)實現趕超過程中的(de)我國經濟而言,發展中的(de)特殊矛盾和(hé)體制機制上的(de)不完善,更需要推進市場化、法治化,需要堅持社會主義市場經濟改革方向,才可(kě)能具備供求均衡發展的(de)制度基礎。
     
      總之,要深化認識和(hé)自(zì)覺遵循新時代客觀經濟規律,把高(gāo)質量發展作為(wèi)新時代的(de)硬道(dào)理(lǐ),把推進中國式現代化作為(wèi)最大的(de)政治,在黨的(de)統一(yī)領導下,聚焦經濟建設中心工作,實現高(gāo)質量發展主題。

    劉偉:中國人民大學(xué)原校長(cháng)、國家一(yī)級教授
     
    文章(zhāng)來源:《治理(lǐ)研究》2024年(nián)第1期

      二道區怡麗信息咨詢中心,中央政策解讀專業服務機構,邀請著名經濟學(xué)家,黨建專家,法學(xué)專家,文化專家等開展中央政策解讀,宏觀經濟形勢分析,幹部培訓,專題培訓,課題研究,投資并購,招商引資,公共關系,十四五規劃等服務。聯系電話:010-68998188
  • 免責聲明:本網站所刊登的(de)文章(zhāng)、數據版權均歸原作者所有,不代表本網站觀點,若有疑義,請與本中心聯系
民生智庫——二道區怡麗信息咨詢中心  Copyright © 2008-2018 京ICP備09033294号-1   
投訴電話:010-68005797 地(dì)址: 北京市萬壽路甲12号D座7層

二維碼